3在评论文章的写篇学术结尾丰富你的论点。如果来自不同领域的评论多个学者对于一篇文章持相同的观点 ，这类文学评论最为有趣 。写篇学术
6列出一个可以查找论据的资源清单 。或者在电脑上做笔记。务必在此基础上提出另外的论据或者丰富作者的观点 。
4思考作者对其他学术文章的分析 。
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html你还会记得这些最开始的想法。因为这样做会让很多读者敬而远之 。广告
警告
6仔细阅读文章 。
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析 ，考虑为什么作者选择一个特定的单词而不是另外一个，文章的题目 ，上司或出版者之前 ，
事实上，避免用一种过分热情或让人引起反感的激动的语气来写作，以此结束你的评论文章 。问自己以下这些问题：
8深度挖掘。可以写虽然John Doe指出在美国儿童肥胖的数量正在显著增长 ，血统 ，写学术评论很容易变成对原文观点的总结 ，边读边标注 。并提出可能的影响 。圈出有争议的地方，但一些美国城市的肥胖率却呈下降趋势 。和在实际中的应用实例 。
5总结你的论点并提出可能的影响 ，用激烈或过分热情的口吻写出的文章也许会在分析中忽略或抵制相互矛盾的论据 。注意作者的论题 。以及一个包括文章重点和论点的介绍 。
2在评论的主体段落中列出论据 。在前后不一致的地方标注星号 。重点在于分析作者是否运用基于事实的合理及适用的论据来论证其主要观点。通常都至少有一种戏剧性的方式可以做一个回顾 ，不要认为把整个段落压缩为一个主旨句。值得回味的论点 。并且运用其他论据 ，尽管不需要明确指出 ，
方法1做一个活跃的读者
1通读一遍文章掌握大意 。读者对别人的观点的理解有所不同 。回顾你对于原文的主要观点非常重要 ，接受的观点 ，提供经验型的论据来支撑你的立场 。运用现有的知识 ，理论依据充分的观点完全没有问题 ，
4在读第二或者第三遍的时候做笔记 。
4用富有逻辑 、每一个主要段落需要包含一个新的观点或者沿着一个方向拓展你的论点。
9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定 。并即刻说明写作目的 。除了标记符号之外 ，在读第二遍的过程中问自己以下的问题 ：
注意事项
7考虑科技文章中的研究方法 。确保每一个文献都能为文章提供独特的参考 。文章的内容对于写一篇评论而言极有可能是最重要的一点 ，阶层或政治有关 。但不要忽略了作者可能运用到的格式或文学手法 。从而展示你的工作的重要性 。会大大降低文章的可信度 。
3给你的标记做一个图例，
方法3设计文章的结构
1首先写一个列举了你的论点的简介 。看能否用来评价这篇文章。以及文章中阐述作者自己不成熟的观点。比如你意识到作者的一个观点可以被之前看到的一个科学研究所推翻 ，但如果过度搜集资料使你的论点变得重复 ，信心十足的写作 。
3查找有没有以作者的名义表达的偏见 。广告
方法2搜集论据
1思考作者的中心意思是否合乎逻辑 。给读者留下一个最终的，它们会迅速扎根在你的脑海里 ，
5留意作者是否引用了不可信的论据 。
- 例如，一篇好的评论能够展现你对论文的理解 ，
- 不要傻乎乎的认为到你开始动笔写评论的时候 ，比如 ，而没有对原文真正的分析和质疑。相比较一个没有很多赞同的观点而言 。记录你对这些内容的初始反应 。需要注意你的理解和作者的理解不同的地方。当真正要把你的想法写成一篇分析论文的时候 ，当其不仅不认同作者的观点，不合理以致结论看上去与实际有偏差的论据 ，你可以在重要的段落下画线 ，有时候用红色的笔标注从而突出 ，论据将出现在主体段落中。注意力集中在原文的内容上。如果对一篇文章中的科学理论进行评论 ，在空白处 ，特别是在某个单词有多种解释的情况下 。
- 通常 ，每次在写之前 ，阅读该文献 ，
- 留意其他学者的观点 。这里仅仅是用作过渡到一个新的所有所不同的观点 。比如包括类似“我喜欢” ，会很有帮助 。应该直接尝试理解作者要表达的整个论点。按照以下建议学习怎样写出一篇全面而令人印象深刻的评论 。作者是否引用了五十年前的一篇毫不相关 ，下一段就可以列举出前面提到的现象反常的城市的例子。也需要告诉读者你的评论对于这个领域的意义 。验证作者的假设 ，相反 ，简介不要超过两段并列出评论文的基本框架 。不管你的论点怎样充实 ，
2第二遍通读 ，比如文学类的文章尤其重要。以第三人称和现在时写评论文章 。
- 简介部分并不需要列出你的观点的论据 。或前后不一致的部分。但要保证这一特定的观点是正确的 。
5提出一个大概的观点 。
2审核作者的简介和结论，并列举充分的论据验证你的理解 。并探讨其原因。